Dünya Narkotik merkezi olmuş, Devlet+Mafya işbirliği, hukuksuzluk, adaletsizlik, liyakatsızlık, Yolsuzluk, Hırsızlık tavan yapmış, en fazla mahküm sayısı, asgari ücret, açlık sınırı altında olanların sayısı, eğitim .... gibi kriterlere göre EN KÖTÜ ÜLKE sıralamasında Türkiye dibe vurmuş halde. Fragile States Index (170 ülke arasında): 90–110 bandında yer alan Türkiye, Freedom House: Kısmen özgür, Yolsuzluk Algı Endeksi: Dibe yakın alt sıralar ve Hukuk devleti / kurumsal kalite: Belirgin gerileme yaşayan ülkeler arasında Maalesef “en kötü yönetilen devletler” liginde en dibe yakın alt grupta. Dünyada en başarılı 25 devlet yönetim sistemi: İsviçre, Norveç, Finlandiya, Danimarka, Almanya, Kanada, Hollanda, İsveç, Yeni Zelanda, Avustralya, Singapur, Japonya, Avusturya, Estonya, İrlanda, Güney Kore, Fransa, Belçika, İzlanda, Çekya, Slovenya, Portekiz, Litvanya, Birleşik Krallık, Lüksemburg Dünyanın en kötü yönetilen 50 devleti: Afganistan, Güney Sudan, Somali, Yemen, Suriye, Haiti, Sudan, Eritre, Orta Afrika Cumhuriyeti, Çad, Demokratik Kongo Cumhuriyeti, Myanmar, Libya, Venezuela, Kuzey Kore, İran, Irak, Lübnan, Nijer, Mali, Burkina Faso, Sierra Leone, Gine, Gambiya, Zimbabve, Angola, Mozambik, Ekvator Ginesi, Burundi, Ruanda, Kamerun, Etiyopya, Pakistan, Bangladeş, Sri Lanka, Türkiye, Türkmenistan, Belarus, Nikaragua, Küba, Laos, Kamboçya, Papua Yeni Gine, Solomon Adaları, Venezuela, Zimbabwe Teori + pratik performans, hukuk devleti, istikrar, özgürlük, hesap verebilirlik ve toplumsal refah ölçütleri birlikte düşünülerek, dünyada en BAŞARILI kabul edilen 10 devlet yönetim sistemi 1️, Parlamenter Demokrasi (Güçlü Hukuk Devleti) Örnekler: Almanya, Birleşik Krallık.  Neden ideal ? Sorusunda: Yürütme, yasamaya karşı sorumlu, Güç yoğunlaşması zor, Krizlerde hükümet değişimi barışçıl, fakat Zayıf yön: Koalisyonlarda yavaşlık 2️, Federal Parlamenter Demokrasi Örnekler: ikiside hala İngiltere sömürgesi Kanada, Avustralya.  Artısı: Yerel özerklik + ulusal birlik, Çok kültürlü toplumlarda denge 3️, Sosyal Demokrat Refah Devleti Örnekler: İsveç, Norveç.  Belki kazanç arttıkça Yüksek vergi var fakat Öne çıkan EN İYİ devlet modelinde: Eğitim, sağlık, sosyal güvenlik çok güçlü ve Gelir adaleti yüksek 4️, Yarı Başkanlık Sistemi (Dengeli Uygulama) Örnek: Tek elden yönetilen Merkezi sistemi aynen kopyaladığımız Fransa.  Artısı: Güçlü yürütme + parlamento denetimi, Başkentten Kriz anlarında hızlı karar.  Risk ise: Şeyet partiler arası çağdaş uyum yoksa çift başlılık. 5️, Konsensüs Demokrasisi Örnek: İsviçre.  Eşsiz yönü: Her önemli konuda Referandum kültürü, Halk doğrudan karar süreçlerinde bizdeki 3 maymunu oynayan aymazların inadına seçtiği Milletvekillerini basit bir savcıya şikayetle devletten maaş aldığı süreçte – yaptığı herşey için hesap vermeye çağırabilmesi. Belki biraz Yavaş ama çok sağlam ve EN İYİ sistemlerden biri. 6️, Anayasal Monarşi + Demokrasi Örnekler: Hollanda, Japonya. Avantaj: Devletin başında olmak sadece Sembolik liderlik, fakat ülke bütünlüğü için hayati Siyasi istikrar 7️, Başkanlık Sistemi (Güçlü Fren-Denge ile) Örnek: Amerika Birleşik Devletleri.  Artısı: Güçlü yürütme ve denetlenebilme, Net sorumluluk.  Risk tarafı: artık ismi Epstein ‘lolita – küçük kız çocukjları’ sapkınlığına bulaşmış, alman büyük babası genelev işleten – Trump ve seçtiği kişilerle Kurumlar zayıfsa, yavaşca otoriterleşme kaçınılmaz oluytor. 8️, Teknokratik Demokrasi Örnek ada devleti: Resi dili Mandarin – Çince olan - Lee Kwan You tarafından ‘sakız çiğnemenin bile YASAK’ ilan edildiği Singapur Öne çıkan tarafları: herşey YAZILI imtihan ve tarafsız robotlarla ile belirlenen Liyakat sahibi EN İYİ kişilerin en eğitimli birincilere görev verilmesi, Yolsuzlukta sıfır tolerans, Hızlı kalkınma. Eksik olan: Hala komünist rejşm -* dünyanın en büyük ekonomisi Çin gibi, Siyasal özgürlükler sınırlı 9️, Doğrudan Demokrasiye EN Yakın Yerelci İDEAL Model Örnek: Finlandiya, Artısı: Şeffaflık, DÜNYA BİRİNCİSİ Eğitimli yurttaş, sıfır hırsızlığa imkan tanımayan Dijital devlet yönetimi 10, Karma Sistem (Ulusal Kültüre Uyumlu) Örnek: Yeni Zelanda.  Başarı nedeni: Sistemi değil, her önemli konuda REFERANDUM ilkesi ile toplumu merkeze alması ve Esnek anayasal yapı GENEL GERÇEK: Hiçbir sistem tek başına mucize değildir. Şayet herbiri Cemaat, Tarikat, Fırka, Zaviye – Cübbesiz Ahmetler – kadın göbeğine muska yazmaya merak – merdiven altı kaçak kuran kurslarında küçük çocuklara musallat SAPKIN Allah Taciri - din simsarların başı devlet tarafından ezilemez ve yönetiminden ayrılamamışsa Hukuk, liyakat, eğitim ve özgür basın yoksa en iyi anayasa bile kâğıt üstünde kalır.