Alfred Nobel Anısına İsveç Merkez Bankası Ekonomi Bilimleri Ödülü 2025   Durgunluktan sürdürülebilir büyümeye:Joel Mokyr, Aghion ve Howitt'in araştırmaları, bunu anlamamıza yardımcı oluyor “Teknolojik ilerleme yoluyla sürdürülebilir büyümenin ön koşullarını belirledikleri için”   Mokyr Teknolojik Büyüme Nobel Ödülü Joel Mokyr, teknolojik ilerleme yoluyla sürdürülebilir büyümenin ön koşullarını belirlediği için 2025 Nobel Ekonomi Bilimleri Anma Ödülü'nün yarısını aldı.  Araştırmaları, sürdürülebilir ekonomik büyümenin sadece icatlardan daha fazlasını gerektirdiğini vurgulamaktadır; sadece deneme yanılma yoluyla inovasyona güvenmekten ziyade, bir toplumun önerme bilgisini (şeylerin nasıl işlediğine dair bilimsel ve teorik anlayışı) geliştirme ve koruma becerisine bağlı olduğunu vurgulamaktadır.  Mokyr, premodern Batı Avrupa'daki siyasi parçalanma ve entelektüel alışveriş gibi kültürel ve kurumsal faktörlerin, bilimsel ilerleme ve yaşam standartlarının yükselmesine elverişli bir ortam yarattığını savunmaktadır.   Değişime açıklık ve yıkıcı yeniliklere toleransın, inovasyonun birikimli ve kendini pekiştiren bir hale gelmesi için çok önemli olduğunu vurgulamıştır.  1750-1914 dönemini kapsayan çalışmaları, Sanayi Devrimi'nin nasıl sürdürülebilir ekonomik büyümeye yol açtığını açıklamakta önemli bir rol oynamıştır.    Bu yılki ödül, teknolojik inovasyona dayalı sürdürülebilir büyümenin açıklamalarıyla ilgilidir. Ekonomi tarihçisi Joel Mokyr, bilimsel atılımların ve pratik uygulamaların birbirini güçlendirerek sürekli ekonomik büyümeye yol açan kendi kendini besleyen bir süreç yaratmasını sağlayan mekanizmaları tanımladığı için ödülün yarısını almıştır. Bu süreç, mevcut çıkarları tehdit eden bir süreç olduğu için, Mokyr aynı zamanda yeni fikirlere açık ve değişime izin veren bir toplumun önemini de vurgulamıştır.   Ödülün diğer yarısı ise ekonomistler Philippe Aghion ve Peter Howitt'e verilmiştir. 1992 yılında yayınladıkları ortak bir yayında, şirketlerin  gelişmiş üretim süreçlerine ve yeni, daha kaliteli ürünlere nasıl yatırım yaptıklarını,  daha önce en iyi ürünlere sahip olan şirketlerin ise rekabetten nasıl elendiğini gösteren matematiksel bir model oluşturmuşlardır. Büyüme, yaratıcı yıkım yoluyla gerçekleşir. Bu süreç, inovasyona dayandığı için yaratıcıdır,  ancak eski ürünlerin modası geçip ticari değerini yitirmesi nedeniyle yıkıcıdır. Zaman içinde bu süreç, toplumlarımızı kökünden değiştirmiştir – bir veya iki yüzyıl içinde neredeyse her şey değişmiştir.   Yeni normal Ekonomistler, gayri safi yurtiçi hasıla (GSYİH) artışlarını hesaplayarak ekonomik büyümeyi ölçerler, ancak aslında bu, paradan çok daha fazlasını içerir.  Yeni ilaçlar, daha güvenli arabalar, daha iyi gıda, evlerimizi ısıtmak ve aydınlatmak için daha verimli yöntemler, internet ve daha uzak mesafelerdeki diğer insanlarla iletişim kurma fırsatlarının artması – bunlar, büyümenin içerdiği şeylerden sadece birkaçıdır.   Ancak, daha önce de belirttiğimiz gibi, teknolojik gelişmeye dayalı ekonomik büyüme tarihsel norm değildi, tam tersine.Bunun bir örneği, 14. yüzyılın başlarından 18. yüzyılın başına kadar İsveç ve İngiltere'de görülen eğilimdir. Gelir bazen artmış, bazen azalmış, ancak önemli yeniliklere rağmen genel olarak neredeyse fark edilemeyecek düzeyde bir büyüme yaşanmıştır.   Dolayısıyla, bu keşiflerin uzun vadeli ekonomik büyüme üzerinde belirgin bir etkisi olmamıştır. Mokyr'e göre bunun nedeni, yeni fikirlerin gelişmeye devam etmemesi veya büyük teknolojik ve bilimsel ilerlemelerin doğal bir sonucu olarak bugün bizim için olağan olan iyileştirmeler ve yeni uygulamalar akışına yol açmamasıdır.   Çığır açan bir model Modelin bazı önemli mekanizmalarının basitleştirilmiş bir açıklaması, bir ekonominin en iyi ve en gelişmiş teknolojiye sahip şirketleri içerdiği; bu şirketler ürünleri için patent aldıklarında, üretim maliyetlerinden daha fazla ödeme alabilirler ve böylece tekelden kar elde edebilirler.  Bunlar, merdivenin en üst basamağına çıkan şirketlerdir. Patent, rekabetten koruma sağlar, ancak başka bir şirketin yeni bir patentlenebilir yenilik yapmasından koruma sağlamaz. Yeni ürün veya üretim süreci yeterince iyiyse, eskisini geride bırakabilir ve merdiveni daha da tırmanabilir.   Tekelden, geçici de olsa, kar elde etme potansiyeli, şirketlerin araştırma ve geliştirmeye (Ar-Ge) yatırım yapmaları için teşvik oluşturur. Bir şirket merdivenin en üstünde kalabileceğine ne kadar uzun süre inanırsa, teşvikler o kadar güçlü olur ve Ar-Ge'ye yapılan yatırım o kadar artar. Ancak, daha fazla Ar-Ge, inovasyona ulaşma süresinin kısalmasına ve merdivenin en üstündeki şirketin merdivenden düşmesine yol açar.   Ekonomide, Ar-Ge'ye ne kadar yatırım yapılacağına karar veren bu güçler arasında bir denge oluşur ve bu da yaratıcı yıkımın ve ekonomik büyümenin hızını belirler. Ekonomide, Ar-Ge'ye ne kadar yatırım yapılacağını belirleyen bu güçler arasında bir denge oluşur ve bu da yaratıcı yıkımın ve ekonomik büyümenin hızını belirler.   Ar-Ge yatırımları için gereken para, hane halkının tasarruflarından gelir. Tasarruf miktarı faiz oranına bağlıdır ve faiz oranı da ekonominin büyüme oranından etkilenir. Dolayısıyla üretim, Ar-Ge, finans piyasaları ve hane halkı tasarrufları birbiriyle bağlantılıdır ve ayrı ayrı analiz edilemez.  Ekonomistler, farklı piyasaların dengede olduğu bir modeli genel dengeye sahip makroekonomik model olarak adlandırırlar. Aghion ve Howitt'in  1992 tarihli makalelerinde sundukları model, yaratıcı yıkıma ilişkin genel dengeye sahip ilk makroekonomik modeldi.   Araştırma, daha fazla araştırmaya yol açtı Aghion ve Howitt'in 1992 yılında oluşturdukları model, birbiriyle rekabet eden şirketlerin sayısını içeren pazar yoğunlaşma düzeylerinin incelenmesi de dahil olmak üzere yeni araştırmalara yol açtı. Araştırmacıların teorisi, hem çok yüksek hem de çok düşük yoğunlaşmaların inovasyon süreci için zararlı olduğunu gösteriyor. Teknolojide umut verici gelişmelere rağmen, son yıllarda büyüme düşüşe geçti. Aghion ve Howitt'in modeline göre bunun bir açıklaması, bazı şirketlerin çok fazla hakimiyet kurmuş olmasıdır. Aşırı pazar hakimiyetine karşı koymayı amaçlayan daha güçlü politikalar gerekli olabilir.   Bir diğer önemli ders ise inovasyonun kazananlar ve kaybedenler yarattığıdır. Bu sadece şirketler için değil, çalışanları için de geçerlidir. Yüksek büyüme, çok sayıda yaratıcı yıkım gerektirir, bu da daha fazla işin kaybolması ve potansiyel olarak yüksek işsizlik anlamına gelir. Bu nedenle, etkilenen kişileri desteklemek ve onların daha üretken işyerlerine geçmelerini kolaylaştırmak önemlidir. İşçileri korumak, ancak işleri korumamak, örneğin bazen esnek güvenlik olarak adlandırılan bir sistemle doğru çözüm olabilir.   Ödül sahipleri ayrıca, toplumun yetenekli yenilikçiler ve girişimciler için elverişli koşullar yaratmasının önemini de göstermektedir. Mesleğinizin ebeveynlerinizin kimliği tarafından belirlenmediği sosyal hareketlilik,bu nedenle büyüme için önemlidir.   Gelecekteki toplumlar için araçlar Mokyr, Aghion ve Howitt'in araştırmaları, çağdaş eğilimleri ve önemli sorunlarla nasıl başa çıkabileceğimizi anlamamıza yardımcı olur. Örneğin,  Mokyr'in çalışması, yapay zekanın önermeci ve kuralcı bilgi arasındaki geri bildirimi güçlendirebileceğini ve yararlı bilginin birikme hızını artırabileceğini göstermektedir.   Uzun vadede, sürdürülebilir büyümenin insan refahı için sadece olumlu sonuçları olmadığı açıktır. İlk olarak, sürdürülebilir büyüme ile  sürdürülebilir büyüme aynı şey değildir. Yeniliklerin önemli olumsuz yan etkileri olabilir. Mokyr, bu tür olumsuz etkilerin bazen sorunlara çözümler bulan süreçleri başlattığını  ve teknolojik gelişmeyi kendi kendini düzelten bir süreç haline getirdiğini savunur. Ancak, bunun için genellikle  iklim değişikliği, kirlilik, antibiyotik direnci, artan eşitsizlik ve doğal kaynakların sürdürülemez kullanımı gibi alanlarda iyi tasarlanmış politikalar gerekir.   Sonuç olarak ve belki de en önemlisi, ödül sahipleri bize sürdürülebilir büyümenin kesin bir şey olmadığını öğretmiştir. Ekonomik durgunluk,  büyüme değil, insanlık tarihinin çoğunda norm olmuştur. Çalışmaları, sürekli büyümeye yönelik tehditlerin farkında olmamız ve bunlara karşı önlem almamız gerektiğini göstermektedir.    Bu tehditler, pazarı domine etmesine izin verilen birkaç şirketten, akademik özgürlüğün kısıtlanmasından, bilginin  küresel düzeyde değil bölgesel düzeyde yayılmasından ve potansiyel olarak dezavantajlı grupların engellemelerinden kaynaklanabilir. Bu tehditlere yanıt veremezsek, bize sürdürülebilir büyüme sağlayan makine, yani yaratıcı yıkım, çalışmayı durdurabilir ve bizler bir kez daha durgunluğa alışmak zorunda kalabiliriz. Ödül sahiplerinin hayati önem taşıyan görüşlerine kulak verirsek bunu önleyebiliriz.